SR3225SAA (RF发射器模块)
SR3225SAA是一个UHF范围的无线发射机模块。晶体谐振器、振荡器、锁相环和功率放大器集成在3.2 mm x 3.5 mm的陶瓷封装中。通过连接外部控制设备,可以配置无线传输功能。适用于小型无线发射机
SR3225SAA是一个UHF范围的无线发射机模块。符合AEC-Q100。晶体谐振器、振荡器、锁相环和功率放大器集成在3.2 mm x 2.5 mm的陶瓷封装中。应用程序:远程无钥匙进入:被动进入:短程无线电数据发射机:车库开门器: RFID标签发射器概述
载波频带300 MHz至465 MHz (0.25 kHz步长)600 MHz至930 MHz (0.49 kHz步长)Δ-Σ分数n型锁相环可编程功放输出功率:-15 ~ 11dbm, 128步进调制类型:ASK/OOK/FSK与软ASK和/或软FSK整形3线/4线SPI接口特殊功能寄存器嵌入式32mhz晶体谐振器和振荡电路可编程时钟输出通过CKOUT低电压检测可编程电压阈值:4步(1.8 V ~ 2.4 V)故障安全机制(锁相环失锁,VCO自动校准错误,欠压检测)框图
规范(特点)
终端连接/外部尺寸
销的描述
射频、基带工程师都需了解的常识——VCO Pulling的危害
由于现今智能手机要求的RF功能越来越多,这连带使得零件数目越来越多,且越来越要求轻薄短小,而零中频架构,由于具备了低成本,低复杂度,以及高整合度,这使得零中频架构的收发器,在手持装置,越来越受欢迎。但连带也有一些缺失,其中一项便是所谓的VCO Pulling,如下图:
在零中频架构中,因为主频信号的频率与LO相同,所以有可能会泄漏并造成干扰,而整个发射路径中,最可能的泄漏来源为PA输出端与天线端,因为PA输出端的能量最强,因此会以传导方式干扰,而天线端则是会直接以辐射方式干扰,使调变精确度下降,导致相位误差,频率误差,以及EVM都会有所劣化。
由于PA的输入功率范围一向很广,以RFMD的RF3225为例,其输入功率范围为0dBm~6dBm,这表示收发器的输出功率,即便扣掉Mismatch Loss与Insertion Loss,仍符合PA的输入功率范围,因此一般而言,较少调校此处的匹配。然而PA的输入端,其实也是 DA(Driver Amplifier)的Load-pull,因此这部分的匹配若没调校好,会使DA的线性度不够,导致在PA输入端,发射性能已经不好,再加上PA是主要的非线性贡献者,如此便会导致PA输出端的发射性能更差。
除此之外,这部分的匹配若没调校好,会因反射而干扰VCO,导致调变精确度下降,如下图:
而PA输入端的匹配电路,其摆放位置需依平台而定,例如若为MTK的MT6252,则需靠近收发器,但若为高通的WTR1605L,则需靠近PA。
像WCDMA这种会用到振幅调变的信号,只能用线性PA作放大,亦即在升频过程中,是采用所谓的I/Q Modulation,如下图:
I/Q Modulation是直接将数字信号的I/Q信号,直接升频成RF信号,因此容易在混波过程中,产生带外噪声,若带外噪声被PA放大,进而增加LNA的Noise Floor,会导致灵敏度变差。换句话说,WCDMA接收端的灵敏度,除了会因Tx Leakage而劣化,也会因被PA放大的带外噪声而变差。
除此之外,因为GPS接收的是-150dBm以下,极微弱的信号,因此当WCDMA与GPS功能同时开启时,被PA放大的带外噪声,有可能会影响到GPS:
因此通常多半会在PA输入端,添加SAW Filter。但在成本与空间的考虑下,越来越倾向将SAW Filter拿掉,若收发器内部设计得宜,即便无SAW Filter,其灵敏度也不会太差。
因此在一些电路设计上,会看到以0奥姆电阻作切换的设计,例如高通的WTR1605L,在WCDMA的发射端部分,其SAW Filter会再额外多接一个传输路径,当R2615不放组件时,其发射信号会经过U2603这颗SAW Filter,当R2615放0奥姆时,其发射信号并不会经过U2603这颗SAW Filter,而是直接通过R2615传输过去。
然而有时会遇到的问题是,当R2615放0欧姆时,其相位误差与EVM会变差,此时可能有人会认为是SAW Filter的关系,但这是个误解,因为相位误差与EVM,都是带内噪声,而SAW Filter是用来抑制带外噪声,换言之,SAW Filter无法改善相位误差与EVM,相反地,若SAW Filter的Group Delay过大,会导致信号有所失真,进而劣化EVM。
因此合理的解释,便是VCO Pulling,当R2615不放组件时,其发射信号会经过U2603这颗 SAW Filter,此时收发器看出去的S11很好,不会有信号反射。
但是当R2615放0欧姆时,其发射信号会直接经过R2615,由于Layout走线关系,导致收发器看出去的S11不好,信号反射打到VCO,使得调变精确度下降,其相位误差与EVM变差。故此时应针对PA输入端的Matching再作微调,以减少反射。
当PA输入端的Matching调校为较收敛的状况时,其EVM也跟着改善。
然而相较于PA输入端,由于PA输出端的能量更强,因此更可能会危害到VCO,因此更需特别注意。有可能通过其他邻近的走线,借由耦合的方式,产生VCO Pulling。
常见的例子是,在调试过程中,发现相位误差过大,但接收端的Matching拿掉,也就是将接收路径断开后,其相位误差便改善,此时可能有人会认为是接收端Matching的关系,但这是个误解。
因为接收端的Matching,是为了减少接收信号的Mismatch Loss,使其灵敏度变好,并不会影响发射端的相位误差。或是有人怀疑接收信号干扰发射信号,因此将接收路径断开后,便无干扰来源,导致相位误差改善。这也是个误解,因为GSM是TDD机制,发射与接收不会同时工作,因此当信号从发射端发射时,接收端并无信号。即便是WCDMA这种FDD机制,亦即发射与接收会同时工作,但由于接收信号远小于发射信号,其强度不足以干扰发射信号,反倒是发射信号容易干扰接收信号。
因此合理的解释是因PA输出信号,耦合到接收路径,流入收发器,进而打到发射端VCO,产生VCO Pulling。
或是打到接收端VCO,再耦合到发射端VCO,产生VCO Pulling。
信号干扰的机制,会有三要素,接收路径在这案例中,扮演Path的角色,因此拿掉接收端的Matching,等同于将Path断开,消除VCO Pulling,进而改善相位误差。当然,若接收端有添加SAW Filter,可以将发射端的信号挡下来,因此原则上,接收端有添加SAW Filter,可以避免该情况发生。但要注意其 SAW Filter的摆放位置,必须离收发器越近愈好,确保发射信号在进入收发器前,能被SAW Filter挡下来。
否则若离收发器过远,则发射信号就有机会通过接收路径,窜入收发器,产生VCO Pulling。
但有些收发器的接收端,是属于SAW-less设计,例如高通的RTR6285A,其GSM部分的接收路径,并无摆放SAW Filter,故此时接收端的Matching,其任务除了改善接收信号的 Mismatch Loss,同时也负责抑制带外噪声,即抵挡发射信号。
当然,如前述的接收端SAW Filter一样,该接收端Matching,一样需离收发器越近愈好,确保发射信号在进入收发器前,能被挡下来,否则若离收发器过远,一样会产生VCO Pulling。
除了邻近走线外,其发射信号也可能会通过Shielding Cover,产生VCO Pulling,若 Shielding Cover与Shielding Frame接触不是很紧密,即接地不是很好,则耦合到 Shielding Cover上的发射信号,并不会通通流到 GND,而是会通过反射,窜入收发器,导致VCO Pulling。
此时应加强Shielding Cover与Shielding Frame的接触,使其耦合到Shielding Cover上的发射信号,通通流到 GND。
以及加强Shielding Cover与Housing金属的接触。
当然在Layout时,其Shielding Frame上的GND Via要尽可能多打,以便加强GND。
也正是因为有VCO Pulling的问题,所以不论是高通,或是MTK,都会建议收发器与PA要分别放在两个独立的屏蔽框里,也是为了避免VCO Pulling。
而接收端的SAW Filter以及Matching,除了如前述离收发器越近越好,也要放在收发器的屏蔽框里。
另外,在收发器到ASM的长度不变情况下,尽可能缩短PA到ASM的距离,主要是为了 Insertion Loss与VCO Pulling的考虑。
由前述可知,由于PA的输入功率范围一向很广,以RFMD的RF3225为例,其输入功率范围为 0dBm ~ 6dBm,这表示收发器的输出功率,即便扣掉Mismatch Loss与Insertion Loss,仍符合PA的输入功率范围,因此即便PA输入端走线长一点,Insertion Loss大一点,对于PA的线性度与最大饱和功率,并无太大差异,校正时自然会补偿回来。
但PA输出端的Insertion Loss,是无法补偿回来的,若因为走线过长,Insertion Loss多1dB,那么最大饱和功率,就是硬生生被扣掉 1dBm。一般GSM Low Band的最大输出功率为32.5 dBm,若其最大饱和功率只有33 dBm,表示只Back-off了0.5 dBm,PA线性度不佳,其发射性能可能会劣化。若最大饱和功率只有32dBm,连最大输出功率32.5dBm都达不到,那这只能改 Layout,无其他解法。
再者,若PA输出端走线越长,则PA输出信号耦合到邻近走线的机会就愈高,即VCO Pulling的风险就越高。虽然PA输入端的走线越长,一样会提高 VCO Pulling的风险,但由于PA输入信号的强度,远小于PA输出信号的强度,以杀伤力来讲,当然是PA输出信号较大。原则上最理想情况是PA输入端走线,及PA输出端走线都尽可能短,但若因空间限制,使得placement时,收发器到ASM的距离就是这么长,在两害相权取一轻的情况下,当然是先缩短PA输出走线的长度。
另外,有一种情况是,作传导测试时,其相位误差都正常,但作无线测试时,天线一装上去,其相位误差就变大,部分原因也是来自于VCO Pulling。当Shielding Cover与 Shielding Frame的接触不够紧密时,即屏蔽效果不好,则由天线发出的无线发射信号,会泄漏到收发器的屏蔽框内,造成VCO Pulling。
任何金属,若GND不完全,等同于辐射体,因此Shielding Cover与Shielding Frame的接触不够紧密时,亦即GND不完全,这时整个Shielding Can 会宛如一个共振腔结构,把残留在 Shielding Cover的Wireless信号,辐射出去,打到 VCO。
此时可以做实验,把Shielding Cover拿掉,去做Wireless的测试。若相位误差变好,就表示是第二种情况,因为Shielding Cover拿掉,等同于破坏共振腔结构。反之, 若变更差,那就是第一种情况,因为完全没遮蔽效果。而不管是第一种或第二种,解决之道都是加强shielding Cover的GND,亦即如前述,加强Shielding Cover与Shielding Frame的接触,以及加强 Shielding Cover与Housing金属的接触。如果是第一种,这样可以加强遮蔽效果。如果是第二种,这样可以把残留在Shielding Cover的Wireless信号,都流到 GND,削减其共振腔的辐射强度。
相关问答
您好,请问经济案-虚开增值税发票-认罪认罚可行吗?
xrf9****rx97x811分钟前提交了咨询g3j6****ra1bpe2分钟前提交了咨询m6wo**...01:322345增值税专票新规公司税务3225某某检察院认罪认罚...